ごく最近、次のような質問をちょうだいしました。「なぜ、日本政府は歳入の範囲内に歳出規模をとどめようとしないのですか」。これは、二つの意味で、とても重要な質問です。
第一に、日本の財政再建は、全くもって待った無しの大問題となっています。第二に、この質問の中には重大な誤りがあるのです。
第二点について言うと、実は日本政府の歳出規模は、常にその歳入の範囲内に収まっています。予算をみても決算をみても、歳入と歳出の金額は常に一致しています。それでは、日本の財政収支は、この間、ずっと均衡状態にあったということなのでしょうか。もちろん、そんなことはありません。問題は、歳入の内訳です。
一国政府の歳入は、税収と公債金に大別されます。公債金とは、要するに借金です。日本の問題は、歳入の中で借金が占める割合がとんでもなく大きいのです。
財政収支がどうなっているかを考える時、我々は国の歳入と歳出を比べてはいけません。比べるべきなのは、あくまでも国の税収と歳出です。ここを混同しないようにすることが必要です。そもそも、歳出が税収の範囲内にとどまっているのであれば、借金は発生しないわけです。
ところが、日本国政府の歳出は、その税収の範囲をはるかに超えているのです。そのため、一時は、何と、歳入の中で借金の方が税収を上回っていました。
給料では生活費が賄えない。毎月毎月、借金を重ねて、生活を維持している。そんな地獄のサラリーマンライフをイメージすれば、それが日本国政府の姿です。
問題は、いつまでこの借金依存型人生を続けられるか、ということです。それに「ノー」を突き付けられると、ギリシャと同じ道をたどることになってしまいます。
歳入に占める借金の割合は、要するに、一国政府が世間に甘えている度合いを示しています。甘えるのもいい加減にしろ。そう言われてしまえば、万事休すとなってしまいます。
ところで、ここにきて、日本政府の税収は増えているようにみえます。特に法人税収が増えています。ですが、これは、専ら株高と円安がもたらした一過性の効果です。思わぬタナボタで、一時的に給料が少し増えたに過ぎません。
財布は、膨らんでいればいいというものではありません。財布も、問題は中身です。借金やタナボタでいくら膨らんでいても、そんな財布は、いつほころびて、破れてしまうかわかりません。
第一に、日本の財政再建は、全くもって待った無しの大問題となっています。第二に、この質問の中には重大な誤りがあるのです。
第二点について言うと、実は日本政府の歳出規模は、常にその歳入の範囲内に収まっています。予算をみても決算をみても、歳入と歳出の金額は常に一致しています。それでは、日本の財政収支は、この間、ずっと均衡状態にあったということなのでしょうか。もちろん、そんなことはありません。問題は、歳入の内訳です。
一国政府の歳入は、税収と公債金に大別されます。公債金とは、要するに借金です。日本の問題は、歳入の中で借金が占める割合がとんでもなく大きいのです。
財政収支がどうなっているかを考える時、我々は国の歳入と歳出を比べてはいけません。比べるべきなのは、あくまでも国の税収と歳出です。ここを混同しないようにすることが必要です。そもそも、歳出が税収の範囲内にとどまっているのであれば、借金は発生しないわけです。
ところが、日本国政府の歳出は、その税収の範囲をはるかに超えているのです。そのため、一時は、何と、歳入の中で借金の方が税収を上回っていました。
給料では生活費が賄えない。毎月毎月、借金を重ねて、生活を維持している。そんな地獄のサラリーマンライフをイメージすれば、それが日本国政府の姿です。
問題は、いつまでこの借金依存型人生を続けられるか、ということです。それに「ノー」を突き付けられると、ギリシャと同じ道をたどることになってしまいます。
歳入に占める借金の割合は、要するに、一国政府が世間に甘えている度合いを示しています。甘えるのもいい加減にしろ。そう言われてしまえば、万事休すとなってしまいます。
ところで、ここにきて、日本政府の税収は増えているようにみえます。特に法人税収が増えています。ですが、これは、専ら株高と円安がもたらした一過性の効果です。思わぬタナボタで、一時的に給料が少し増えたに過ぎません。
財布は、膨らんでいればいいというものではありません。財布も、問題は中身です。借金やタナボタでいくら膨らんでいても、そんな財布は、いつほころびて、破れてしまうかわかりません。
