木村　あの空爆では中国大使館も「誤爆」されましたし、終結後はロシア軍の戦車部隊がそれまでの後れを取り戻すかのようにプリシュティナの空港を抑えに爆走していたのを覚えています。
　一方で、コソボのアルバニア人は2019年、NATO空爆20周年を「祝う」式典を大々的に開きました。私は、「イミダス」の連載_{（「塵芥の声を聴く」第14回および第15回参照）}でも、独立記念日ならともかく、無辜_（むこ）の市民まで殺した空爆を祝うなんて何ごとだ、と書きましたけど、彼らの心情も、それはそれで分からなくはないのです。あの空爆がどれほど不公正なものだったかは明らかですが、それでも、救われたアルバニア人からすれば、NATOはセルビアによる迫害から解放してくれて、国を与えてくれ、援助もしてくれる。そういうことを考えれば、被害を相対化しろと言うのは、人間の感情としてはやはりかなり厳しいものがある。
　セルビアでもコソボでも、現地の人たちの複雑な思いを知れば知るほど、旧ユーゴに取り返しのつかない分断をばらまいたアメリカの罪を重く感じます。ミロシェビッチ・元セルビア大統領とKLAも同罪ですが、アメリカは他国の内政に武力で干渉したと言えます。ミロシェビッチは1990年にコソボにおける公教育からアルバニア語を追い出しました。これなどは日本政府による朝鮮学校の無償化外しと同じです。アメリカ政府はこの時には何も言わなかった。

民族主義に抗う

長　そんな分断の中でも、『コソボ 苦闘する親米国家』を読むと、どの民族にも必ず分断や民族主義に抗っているまっとうな人たちがいて、救われる思いがしました。

木村　そうですね。サッカーの世界は、とりわけ代表戦は、民族主義が激しく噴出する場です。コソボサッカー協会で副会長を務めるセルビア人のヨービッチは、同じセルビア人から「裏切り者」だと罵倒され続けました。アルバニア代表からコソボ代表に転籍したコソボ育ちのアルバニア人、ラシツァ選手も、やはり同胞からのバッシングを経験しています。それでも彼らは民族融和を進めて多民族チームを築くことを諦めていません。コソボ代表を率いてW杯ロシア大会予選を戦ったブニャーキ監督は、「ナショナリズムでは、チームの質は上がらない」と断言しました。
　自分の民族の犯罪を追及するジャーナリストにも、数多く出会いました。
「黄色い家」をいち早く撮影に行ってドキュメンタリー番組を制作したデスポトビッチさんは、セルビア人女性でありながら、長年、セルビア人による戦争加害の調査報道にも取り組んできた記者です。「戦争犯罪の加害者」と、「その加害者の民族」に向ける感情を常に区別してきたと語ってくれました。

長　コソボとIS（イスラム国）の関係を暴いた記者もいましたね。

木村　この件を取材していたスキラーチャさんは若い女性の記者です。アルバニア系コソボ人で、幼いころに父親をラチャク村の虐殺で殺されていました。コソボはヨーロッパ諸国の中で、人口比率で言うとボスニアの次に多くのIS戦闘員を生み出している国です。あるIS戦闘員の故郷としてカチャニックという貧しい地域が有名になってしまいましたが、ISのリクルーターは首都プリシュティナにも200人近くやってきて活動していました。リクルーターによる洗脳だけでなく、貧困を解消するためにISに加わる人も多くいるそうです。
　コソボ政府にとってはアメリカの手前、自国民が反米組織に加わっているというのは恥でしかありませんが、スキラーチャさんは自国のスキャンダルを臆せず報道しました。
　90年代の旧ユーゴで、紛争や民族間対立に苦しみながらもサッカー代表監督を務めたイビツァ・オシムさんは、「新聞記者は戦争を始めることができる」とおっしゃっていました。報道が時に、民族間対立を激化させうることは事実です。でも、自民族がいかにすごいか、敵がいかに残忍か、ということばかり書くメディアの中にも、気概のある記者はちゃんといたのです。

長　かといって単純な人間賛美では終わらず、『コソボ 苦闘する親米国家』には、紛争の、人間の、光と闇の両面が描かれていました。「黄色い家」に象徴されるような闇はあまりにも深くて濃い。でも、現地取材に同行してくれたアルバニア人の案内人たちは、自分の同胞が犯罪に関わっていたとしても真実を知りたいと言える人たち。そういう光が確実に、いろんなところにあるんだと思わせてくれます。「セルビア人は」「アルバニア人は」と一括りにすることのできない、個々の人々の顔がたくさん見えていました。

日本語で報じることで

長　このように、どの民族にも肩入れしないで、フラットに旧ユーゴの現状を描くことは、欧米ではずいぶん難しいのではないかと思います。

木村　それだけ、欧米ではまだ旧ユーゴへの関心があるということかもしれません。日本では新旧ユーゴのことも紛争のこともほとんど報道されていませんから、知るきっかけさえつかみにくいと思います。

長　ただ、日本の状況には強みもあると思っています。無関心だからこそ、真実を追求する研究を続けられるんです。日本で南京大虐殺や関東大震災後の朝鮮人虐殺の研究をする場合、どれほど事実に即した研究であろうと何がしかの批判にさらされる可能性が常にあります。そのテーマを選択した時点で、本人の意図に関わりなく何らかの政治性から逃れられない。事実を「事実だ」ということが一定の勢力から批判の対象となる。
　スレブレニツァ問題を欧米で研究している人も状況は同じです。私の研究をまとめた『スレブレニツァ　あるジェノサイドをめぐる考察』も、日本だからこそ、日本語だからこそ、出版できた本だと感じています。

木村　だからこそ、われわれはもっと研究し、報道しないといけないんですね。オシムさんは、民族主義を止めるには、「人間同士が交わることだ。交わることで信頼を築いて戦争を防ぐことができる」とも言っていました。そのために、アカデミズムにもジャーナリズムにも、まだまだできることがあるはずです。